Surf Canyon

Det tager kun 30 sekunder at downloade SurfCanyon til Firefox. Og hvad får du så? Nogle bull's eyes ud for alle søgeresultaterne når du søger i Google, Yahoo eller Live Search. Hvis du ser et godt resultat på side 1, vil du kunne klikke i det, og så vil Surf Canyon hente lignende fund længere nede fra listen. Måske fra de som du ellers ikke ville nå frem til.Bemærk de små bull's eyes ud for fundene. Dem kan du så klikke på - eller lade være. Hvis du gør, udfolder de sig som vist (og kan fjernes igen). Da jeg tidligere har søgt på cuba-krisen viser den i øvrigt de tidligere som jeg har været inde på.
Beskrivelsen forklarer at denne omsortering er baseret på ens opførsel, altså en slags personalisering. I starten vil du måske ikke mærke så meget til det. Men efterhånden som du får opbygget mange søgninger, vil du opdage at de udfletninger som du har lavet før, optræder i fremtidige lignende søgninger.
Det bedste er måske at dette plugin er ganske uskadeligt og ikke irriterende som så mange andre er.
Link
Pandia Post.
SurfCanyon.

Internetsøgning mistænkt .....

Igennem et stykke tid har jeg været generet af at skulle skrive word verification for at få udgivet mine indlæg. I skyndingen lagde jeg ikke rigtig mærke til hvorfor, men nu har jeg så klikket på begrundelsen:

Bloggers spamforebyggelsesrobotter har registreret, at din blog har ligheder med en spam-blog. ... Da du er en virkelig person, der læser dette, er din blog sandsynligvis ikke en spam-blog. Automatiseret spamregistrering er forbundet med uvished, og vi beklager oprigtigt denne falske positiv.

Det er jo en alvorlig sag. På den anden side er det rart at Blogger gør noget ved spamblogs. Jeg skulle så sende en email mv. om at få låst min weblog op. Med undskyldning om at det kan tage tid at få den låst op igen. Det skete den 8. maj. I dag fik jeg så en meddelelse om at alt igen var i orden, og sandelig, så var det!
Blogger er et godt redskab for sådan nogen som mig. Men der er også talrige som udnytter det nemme redskab som Blogger også er, til at spamme. I fagsproget kaldet link spamming. Sådanne spamblogs består af irrelevant, gentaget eller meningsløs tekst med en masse links som sædvanligvis peger på en bestemt side. På denne måde spilder de ikke bare læsernes tid, men gør søgemaskinerne mere upålidelige.
Bloggers reaktion mod dette er at bl.a. at lave word verification, ligesom Blogger giver mulighed for at melde weblogs som spammere.

Exalead-leder interviewet

Det er ikke så tit vi hører noget om søgemaskiner uden for USA. Exalead er en undtagelse, og Stephen E. Arnold har interviewet Exaleads François Bourdoncle, både som person og om teknologien og ideen bag Exalead.
Så meget europæisk over ham er der trods alt ikke: Han har været med i søgemaskineindustrien siden 1995 og trådt sine barnesko hos Altavista.
Læserne kan selv læse hele det lange interview på letforståeligt engelsk. Men Bordincle forklarer at Exalead anvender den mest avancerede form for processorer. Ligesom han han påstår at Exalead er den hurtigste og mest 'letvægtsagtige' søgemaskine på markedet i dag.
Ligeledes kan virksomheder anvende Exaleads teknologi og søgesystem til bl.a. at holde styr på deres arkiver, e-mail osv. Han tror på at de simple søgemaskiners tid er ved at rinde ud, til fordel for mere avancerede søgemaskiner.
Link
Alt Search Engines.

Dansk Google Translate

Har du søgt på Google fornyligt, vil du måske have bemærket at der nu på danske sider af og til er et link til 'Translate this page'. Og jo. Google Translate kan nu også oversætte til og fra dansk. Jeg må indrømme at det er sket langt hurtigere end jeg havde regnet med. Og de første stikprøver af oversættelserne er forbavsende gode. Mine betænkeligheder ved kvaliteten ville være at Google Translate bygger på mening-til-mening-oversættelser, men samtidig kræver at der er et solidt forhåndsmateriale i form af de samme sider på flere forskellige sprog.Bemærk teksten ved siden af fundet: "Translate This Page". Den oversætter danske Internetsøgning til engelsk.
Bevares. Oversættelserne er ikke menneskeskabte, og er sine steder meget pinagtige at læse. Men sammenlignet med hvad Systrans Babelfish kan, så er det mindst lige så godt. Og perspektivet er at Google i takt med at antallet af danske sider oversat til andre bliver større og større, så også bliver bedre og bedre. Hvis dette er begyndelsen, så er der nu kun al mulig grund til at være optimistisk. Det betyder også at det nu bliver lettere for os at formidle vores viden til udenlandske kolleger. Og give igen hvad engelske kolleger har formidlet til os i et forståeligt sprog.
Læs mere på Google-Guide om Google Translate. Jeg er ved at ajourføre.

Google Reader nyheder

En af mine betænkeligheder ved at skifte fra Bloglines til Google Reader var at der manglede en væsentlig del ved Reader, nemlig at kunne finde tilsvarende feeds og at kunne få oplysninger om forskellige feeds. Men det er der nu rådet bod på. Google Læser har nu lagt en sådan funktion ind under 'Opdag' (eller på engelsk Discover). Og den er bedre end Bloglines.
Konceptet bag er det sædvanlige fra Google: Ingen menneskeskabte opdelinger eller emneordskataloger, men søgninger og maskinskabte opdelinger. I teorien virker det mere upersonligt og maskinagtigt, men igen må jeg skrive at de dage hvor emneordskataloger syntes at være et alternativ til Googles maskinopdelte algoritmer er forbi. På en eller anden måde formår disse algoritmer at udkonkurrere frustrationerne over at de menneskeskabte emneordsinddelinger ikke rigtigt virker efter hensigten. Måske fordi der alligevel ligger dybtgående overvejelser bag disse algoritmer (jeg er pt ved at tygge mig igennem et svært læseligt papir fra Google om tankegangen bag. Måske bliver jeg så lidt klogere på det).
Udover søgninger efter feeds er der også kommet oplysninger om hvor mange der abonnerer på feedet via Google Reader. Enhver kan checke efter, og konstatere at det kun er 87 for Internetsøgnings vedkommende. I Bloglines har Internetsøgning 173 abonnenter, hvilket ikke er så underligt eftersom bloggen nu næsten er seks år gammel, og Google Reader først for ca.et år tilbage blev en potentiel konkurrent til Bloglines.
Antallet af abonnenter på feeds er dog stadig langt lavere end antallet af abonnenter på postlisten. Så ingen på denne liste behøver frygte at jeg vil tvinge dem til at abonnere via en rss-læser. At I ved det!
Listen over anbefalede feeds følger også konceptet bag alt 'web 2.0', nemlig at det er nemt at afklikke de som man ikke ønsker, og så bliver man ikke besværet med at skulle tage stilling til dem næste gang man søger efter inspiration til nye feeds.

Google - eller hvad?

Læserne af denne weblog vil bemærke at Google fylder en del. Nogle gange tænker jeg på om læserne tror jeg er Googles repræsentant i Danmark, eller bare er faldet fuldstændigt for søgemaskinen. Ingen af delene er rigtige. Jeg forsøger blot at finde de bedste søgemuligheder ud fra forskellige kriterier, fordi en af hensigterne med denne weblog er at spare læserne for selv at skulle eksperimentere og bruge tid på det. Ofte kommer jeg så til den konklusion at Googles produkter er de bedste. Ikke fordi de er perfekte, men fordi konkurrenternes bare ikke er lige så gode. Faktisk kunne jeg godt ønske mig mere konkurrence, fx at europæerne endelig kom på banen med et godt bogindskanningsprojekt, eller en mere effektiv søgemaskine. Det sker bare ikke. Så der er ikke noget at skrive om.
Det er jeg ikke ene om at mene. Der er andre der har dette had/kærlighedsforhold til Google. En blogger har oven i købet i en lidt frustreret artikel beskrevet 10 grunde til hvorfor Google er bedre end sin nærmeste konkurrent, Yahoo. Hans hovedanke er at rivalerne glemmer at fokusere på brugerne (hvad Googles politik er), og i stedet fx fokuserer på annoncører. Og så er mange af punkterne centreret om UK.
Jeg skal ikke gennemgå alle 10 punkter. Mange er nogle praktiske som ikke har så meget med selve søgningerne at gøre. Hovedessensen er at Google er nemmere at bruge, er mere effektiv, pålidelig og fokuserer mere på brugerne end på annoncørerne. Dog vil jeg gerne fremhæve noget som mange ikke er helt opmærksom på. Det er at Google prøver at indrette sig på hvorfra du søger. Derfor kan du smidiggøre søgninger ved at vælge .com eller .dk udgaverne. Her er indslaget også oprørt over at Yahoo ikke kan kende forskel på England, Irland og Eire. I det hele taget anklager indslaget Yahoo for at være endnu mere fokuseret på brugere fra USA end Google er.
Til dette sidste kan tilføjes at Google er meget opmærksom på at væksten på internettet ikke længere sket i USA, men i andre dele af verden.
Link
Internet Business.

Titelproblem løst

Mange læsere har klaget over at de ikke kan bruge Internetsøgnings titler fordi der ikke var noget. Jeg har nu endeligt fundet ud af fejlen, og det skulle nu været muligt at adskille titlen fra teksten. Det var en ganske banal fejl, hvor jeg bare skulle aktivere titelfeltet under indstillinger. Undskyld min uvidenhed.

Microsoft og Yahoo

Så skulle det være ganske vist at Microsoft har tilbagetrukket tilbuddet om at opkøbe Yahoo. I et brev (se links længere nede) hedder det at

"Clearly a deal is not to be."

Yahoo har svaret på dette brev. Dermed burde sagen vel være endt. Som allerede nævnt bl.a. i Internetsøgning må Microsofts tilbud også ses som en manøvre til at destabilisere Yahoo, uden særlig stor risiko for Microsoft.
Brevet fra Microsoft udtrykker skuffelse over at Yahoo ikke har accepteret tilbuddet.

I am disappointed that Yahoo! has not moved towards accepting our offer. I first called you with our offer on January 31 because I believed that a combination of our two companies would have created real value for our respective shareholders and would have provided consumers, publishers, and advertisers with greater innovation and choice in the marketplace. Our decision to offer a 62 percent premium at that time reflected the strength of these convictions.

Der angives altså udelukkende økonomiske årsager til overtagelsen.

Also, after giving this week’s conversations further thought, it is clear to me that it is not sensible for Microsoft to take our offer directly to your shareholders. This approach would necessarily involve a protracted proxy contest and eventually an exchange offer. Our discussions with you have led us to conclude that, in the interim, you would take steps that would make Yahoo! undesirable as an acquisition for Microsoft.

Google nævnes direkte i brevet, og især Yahoos reaktion på Google. Altså at Yahoo overhovedet have planlagt at reagere på Googles udmelding:

We regard with particular concern your apparent planning to respond to a “hostile” bid by pursuing a new arrangement that would involve or lead to the outsourcing to Google of key paid Internet search terms offered by Yahoo! today. In our view, such an arrangement with the dominant search provider would make an acquisition of Yahoo! undesirable to us for a number of reasons:

Her nævner brevet så en række grunde. De fleste beskæftiger sig med prisfastsættelse over for annoncører. Og det ser ud som om at dette er hovedgrunden til at tilbuddet blev trukket. Yahoo forklarer afvisningen af Microsofts tilbud med at det var alt for lavt, og opstiller en række argumenter i brevet.
Link
Search Engine Land med Microsoft-brev.
Yahoo's svar.
Internetsøgning om MicroHoo.