Danmark stadig avis-uland

I går havde jeg igen en dårlig oplevelse med Infomedia. Det er en database som danske dagblade har over deres artikler. En fantastisk righoldig samling af dokumentation. Som naturligvis burde være tilgængelig og brugt af et meget bredt publikum. Men der er forskellige problemer med den:

• Den er licensbelagt. Hvilket vil sige at det koster at søge i den. For almindelige brugere vil det bedste alternativ være at opsøge det lokale folkebibliotek for at søge i den.
• Søgefunktionen er for viderekomne. Selv om jeg måske ikke kan kalde mig selv for ekspert, så er jeg dog ikke nogen søgenovice. Men gang på gang finder jeg mig selv i en håbløs situation når jeg skal søge i basen.
• Driftsforstyrrelser. Enormt lange svartider på søgninger eller helt manglende adgang til den.

Og så skulle jeg hilse og sige at jeg ikke er den eneste bibliotekar med den oplevelse. I betragtning af den pris som det offentlige her skal betale for at stille produktet til rådighed for sine borgere, kunne jeg godt tænke mig at disse problemer blev løst. Permanent.
I andre skandinaviske lande har aviserne uden problemer koblet sig på Google News hvad angår de flygtige nyheder. Men altså ikke i Danmark. Som et af de eneste "foregangslande" i verden har dagbladene med Danske Dagblades Forening, DDF i spidsen krævet at Google skal betale for at få lov til at høste disse. Foreningen ser nemlig ikke Google som en mulighed for at få udbredt deres artikler online, dvs. få indekseret indhold og gjort det søgbart. I stedet har DDF øjnet mulighed for at bruge Google til at malke penge. Dette har Googles vicedirektør, David Eun, slået hen.En ting man hurtigt vænner sig til på Infomedia: At se beskeden Vent et øjeblik ... (øjeblik skal her forstås som minutlange svartider). En anden ting er hvor længe vi skal vente på at se artiklerne søgbare på anden vis.
Den internationale medieverden ikke har problemer med at lade Google formidle deres artikler ud til et større publikum. Så vil Danmark ikke spille med her, er Google temmelig ligeglad. Resultatet er at danske avisartikelsøgere er stillet som i Kina eller i ulande.
DDF har trimferende fået fastslået at de har juraen på deres side. De ser det måske som en sejr at de her har fået søgegiganten ned med nakken. For andre, inklusive undertegnede ser det nu mere ud som om at DDF ikke blot har skudt sig selv i foden, men også begravet deres lys under adskillige skæpper.
Googles danske repræsentant Peter Friis taler formentlig for døve øren over for bl.a. chefjurist i Danske Dagblades Forening, Holger Rosendal. Sidstnævnte afviser at DDF vil tillade gentagen og systematisk brug af dybe link til dagbladenes indhold i kommercielt øjemed.
Lidt sprækker er der dog ved at komme i den massive modstand. Avisen.dk og Information har givet små pip om at de ikke har noget imod Google News. Informations chef har ymtet noget om at avisen ikke har så forfærdeligt meget imod Google News. Og dermed også uenighed med DDF.
Hele DDFs strategi hviler efter min opfattelse på et meget forældet syn på hvad internettet er for noget. Hvis danske aviser virkelig tror at de kan brande sig selv ved at forsøge at være det sted hvor brugerne starter, så tager de godt og grundigt fejl. Det er noget som talrige andre har måttet sande, inklusive bibliotekerne. Det er ikke hos dagbladene, eller for den sags skyld bibliotekerne, det sker. I stedet drejer det sig om at have fornuftige link til ens sider.
Måske burde DDF lære af Bibliotek.dk. Her er man for længst begyndt at krydshenvise fra Bibliotek.dk til fx. Google Books og Google Scholar, ligesom der fra disse to er links tilbage til Bibliotek.dk. Bekvemt for brugerne. Endemålet er en win-win-situation for alle parter, først og fremmest internetbrugerne.
Link
DDF pressemeddelelses.
Mediawatch.