Sikker søgning på Google SafeSearch?

Google har et "voksenfilter", dvs. et pornofilter, som voksne kan slå til eller fra når deres børn søger på internettet. (Se i det avancerede søgebillede). For at de ikke uforvarende skal få anstødelige sider frem. Det har næsten alle andre søgemaskiner også. I åben protest mod dette har en ny søgemaskine proklameret at kunne søge udelukkende på disse sider, altså hvad de kalder en "UnsafeSearch". Den skulle angiveligt kun vise de sider, som Google filtrerer fra.

Men søgemaskinen kan også bruges til noget andet. Hvis ellers den virker efter pålydende: Den kan bruges til at finde ud af hvad det egentligt er filtrene sorterer fra. Jeg aldrig har kunnet hitte ud af om de er effektive nok. Men denne søgemaskinen påstår altså, at den kun statistisk viser Googles SafeSearch-resultater, mens de andre ses som normale fund. Det går i øvrigt ret langsomt, så vær tålmodig hvis du vil prøve.

Hvad er det så Google filtrerer fra? Tja, jeg prøvede med nogle stikprøver. Først et ganske uskyldigt et: biblioteker. Statistisk gav dette knap 100.000 fund, hvoraf 62.700 var sikre (62,8 %). Maskinen viste så de 3 værste sider. Det viste sig at være fra FNG, Mariager Bibliotek og Dansk Biblioteksforening. Jeg kunne ikke finde noget suspekt her. Dette kunne selvfølgelig være fordi bibliotekerne nu engang er så ærbare, at der simpelt hen ikke findes anstødeligt materiale blandt de 37,2 % unSafe-resultater.

Så vovede jeg at søge på Kierkegaard. Det var straks mere farligt. Det gav 155.000 resultater, men af dem var kun 48,6 % "Safe". Her viste søgemaskinen kun 2: en artikel fra den engelske Wikipedia og en ganske harmløs norsk side.

OK, det kunne jo være at det var søgeordene der var noget galt med, så hvad med nudisme? Det viste sig at være virkeligt et skråplan. Af de 16.400 resultater var kun 23.7 % "Safe", og her viste UnSafeSearch hele 17 resultater, der altså kunne være farlige. Men porno-elskere kan godt tage armene ned igen. De fleste var henvisninger til forskellige nudistbadestrande og campings rundt omkring i Europa.

Britney Spears er (eller var) et af de mest efterspurgte søgeord. Men det viste sig at være ganske sikkert at søge på hende. Hele 84,5 % af siderne var sikre. Langt flere end hvis man søger på biblioteker. Nogle af dem kunne med lidt god vilje opfylde retfærdiggørelse af filtre. Lad i øvrigt være med at bruge anførselstegn, det fik i alle tilfælde maskine til at vise Server Error.

For at få mange resultater frem, var min sidste søgning et decideret pornoudtryk: bondage. Kun 27,1 % af resultaterne var sikre. Der blev vist 20. Og her kom pornofiltret virkelig til sin ret. Spørgsmålet er så om mindreårige kunne finde på at lave sådanne søgninger.

Hvis stikprøven er repræsentativ, og hvis UnSafeSearch virker som den påstår at gøre, synes den at vise to ting: Søgeord skal være relaterede til sex for at give mange frasorterede resultater. Med ord uden relation til sex er det straks mere speget. Filteret filtrerede fund fra som ikke skulle have været filtreret fra. Det var ganske enkelt uforklarligt hvorfor siderne blev censureret.

Mange filtre virker ud fra ord, men billeder kan også spille en rolle: hvis der er for meget kødfarve på billederne, bliver de sorteret fra. Hvilket også gælder anatomiske billeder eller feriebilleder fra solbeskinnede sydlandske himmelstrøg. Så den nævnte søgemaskine viser blot pornofiltrenes svagheder og bekræfter problemerne med dem.

Træk gardinerne for og søg på:
www.monzy.org/unsafesearch/ UnSafeSearch
Træk dem fra igen med Google SafeSearch:
www.google.com/help/customize.html#safe