tag:blogger.com,1999:blog-3711305.post219915126996134104..comments2016-09-16T14:48:56.562+02:00Comments on Internetsøgning: Googles resultatopgørelserErik Nicolaisen Høyhttp://www.blogger.com/profile/04648663123663386299noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3711305.post-86677292789564298702010-01-11T15:18:06.391+01:002010-01-11T15:18:06.391+01:00Google er ikke funderet direkte i boolesk logik - ...Google er ikke funderet direkte i boolesk logik - selv om de logiske operatorer måske kan give det indtryk. Man kan derfor ikke regne sig frem til hvor mange resultater man burde få, blot ved at lægge sammen og trække fra.<br /><br />Google udvider automatisk søgestrengen med morfologiske variationer af søgetermerne, samt synonymer og evt. andre tæt relaterede termer.<br />Søg fx på "ai". I søgeresultatet er både "Artificial intelligence", "Amnesty International" og "Air India" fremhævet med <b>fed skrift</b>, hvilket betyder at disse ord indgår som søgetermer. Google har altså selv udvidet søgningen med disse ekstra termer.<br /><br />Disse udvidelser afhænger af hvilke termer der indgår i søgestrengen, og søgningen er altså langt mere kompleks end blot kombination af termer vha. boolesk logik.<br /><br />Med hensyn til om antallet er resultater er korrekt, <a href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=70920" rel="nofollow">forklarer Google selv</a> at der, for at sikre korte søgetider, er tale om et estimat og ikke et eksakt tal.<br /><br />Det tyder på at uanset antallet af påståede resultater, vil Google aldrig vise mere end de første 1000 - og ofte langt færre. Flere <a href="http://www.webadvantage.net/webadblog/why-is-google-stingy-with-search-results-887" rel="nofollow">blogs henviser</a> til et dokument, hvor Google skulle have forklaret hvorfor, men det dokument er tilsyneladende ikke længere tilgængeligt. Jeg har i hvert fald ikke kunnet finde frem til det...Luhrhttps://www.blogger.com/profile/03129157414731754774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3711305.post-44341663451640582532010-01-11T09:28:50.878+01:002010-01-11T09:28:50.878+01:00Jeg kunne forestille mig, at de fleste søgemaskine...Jeg kunne forestille mig, at de fleste søgemaskiner stadigvæk bruger mængden af søgeresultater/indekserede sider som argument over for deres annoncekunder. I så tilfælde vil det jo være en dårlig ide at justere tallet nedad.Rebekkahttps://www.blogger.com/profile/08861227173727749854noreply@blogger.com